Содержание
Задача 1. Метод пропорционального распределения товаров в логистической сети
Кондитерская фабрика размещается в Челябинске. Она имеет ряд филиалов, расположенных в области. К работе привлекаются различные посреднические структуры, взаимодействующие как с головной организацией в Челябинске, так и с региональными филиалами. Для изучения выделим фрагмент логистической сети, включающий:
• производителя в Челябинске;
• склад готовой продукции производителя;
• три филиала производителя;
• три склада филиалов производителя;
• три дилера;
• три оптовых покупателя;
• три фирменных розничных магазина.
Согласно методу пропорционального распределения про¬дукции требуется определить рекомендуемый объем запаса то¬варов в каждом звене логистической сети распределения. Этот объем запаса фиксируется в виде норматива запаса на складе производителя и на складах филиалов.
Известно, что объем производимой еженедельно продукции (А) составляет 500 тыс. т. Данные по звеньям логистической сети распределения представлены в таблице.
Таблица. Исходные данные для расчета объемов поставок в звенья логистической сети распределения кондитерской фабрики.
Звено в i-й сети |
Наличный запас (Ii), т. |
Запас в пути (Qi), т. |
Объем потребности (Di), т. |
Склад готовой продукции производителя |
400 |
- |
300 |
Склад филиала 1 |
230 |
50 |
210 |
Склад филиала 2 |
210 |
40 |
120 |
Склад филиала 3 |
250 |
60 |
140 |
Решение
Задача 2. Метод планирования потребностей распределения
Организация, производящая спортивные товары, имеет торговую сеть, включающую распределительный центр в И и розничные торговые центры в И, К, Л, М. Необходимо составить план работы сети распределения товаров для удовлетворения потребностей во всех регионах республики. Каждый из региональных торговых центров имеет согласованные показатели запасов, а также режим поставок заказанного товара и объем партии заказа.
Условия для расчетов по методу DRP
Показатели |
Розничные торговые центры |
|||
И |
К |
Л |
М |
|
Текущий наличный запас, ед |
90 |
80 |
60 |
80 |
Неснижаемый остаток запаса, ед |
80 |
70 |
70 |
80 |
Объем заказа, ед |
100 |
150 |
160 |
180 |
Время выполнения заказа, дни |
2 |
3 |
2 |
2 |
Прогноз продаж по торговым центрам на 12 недель, ед.
Прогноз продаж по торговым центрам |
НЕДЕЛИ |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
И |
75 |
70 |
65 |
70 |
60 |
75 |
60 |
70 |
60 |
50 |
60 |
70 |
К |
50 |
60 |
50 |
45 |
50 |
60 |
40 |
50 |
40 |
60 |
50 |
45 |
Л |
80 |
75 |
70 |
80 |
70 |
65 |
70 |
75 |
65 |
70 |
60 |
75 |
М |
60 |
70 |
75 |
65 |
60 |
50 |
55 |
60 |
65 |
70 |
75 |
65 |
Запас в пути
Запас в пути |
НЕДЕЛИ |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
И |
50 |
- |
- |
40 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
К |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Л |
40 |
- |
- |
50 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
М |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Решение
Задача 3. Выбор надежных посредников на основе расчета их рейтинга
Организация, выпускающая столярные изделия, продавала через посредников товары С и Д.
Динамика цен на поставляемую аналогичную продукцию, динамика поставки товаров ненадлежащего качества, а также динамика нарушений посредниками установленных сроков по¬ставок приведены в табл. 1—3.
Произвести оценку работы трех посредников: ЧУП «Береза», ЗАО «Клен» за 2 месяца и по резуль¬татам работы принять решение о продлении договорных отношений с двумя из них.
Учесть, что товары С и Д не требуют бесперебойного по¬полнения. Соответственно, при расчете рейтинга посредников принять следующие веса показателей: цена 0,4; качество по-ставляемого товара 0,5; надежность поставки 0,3.
Таблица 1. Динамика цен на поставляемые товары
Посредник |
Месяц |
Товар |
Объем поставки, ед./мес. |
Цена за единицу, тыс. р. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
ЧУП «Береза», |
Апрель |
С |
7000 |
30 |
|
Апрель |
Д |
11 000 |
15 |
ЗАО «Клен» |
Апрель |
С |
6000 |
32 |
|
Апрель |
Д |
17 000 |
12 |
ЧУП «Береза» |
Май |
С |
9000 |
33 |
|
Май |
Д |
13 000 |
17 |
ЗАО «Клен» |
Май |
С |
6000 |
32 |
|
Май |
Д |
19 000 |
14 |
Таблица 2. Динамика поставки товаров ненадлежащего качества
Месяц |
Посредник |
Количество товара ненадлежащего |
качества, поставленного в течение месяца, ед. |
||
Апрель |
ЧУП «Береза» |
150 |
|
ЗАО «Клен» |
200 |
|
|
|
Май |
ЧУП «Береза» |
200 |
|
ЗАО «Клен» |
300 |
Таблица 3. Динамика нарушений установленных сроков поставки
|
ЧУП «Береза» |
ЗАО «Клен» |
||
Месяц |
Количество поставок, ед. |
Всего опозданий, дн. |
Количество поставок, ед. |
Всего опозданий, дн. |
Апрель |
10 |
26 |
11 |
12 |
Май |
|
10 |
13 |
14 |
Решение
Задача 4. Задача системы управления поставками, уровня сервиса
Организация выпускает двигатели для технологического обо¬рудования. Распределение продукции осуществляется по прямым каналам. Необходимо оценить систему управления поставками в организации с точки зрения их равномерности и ритмичности.
Договор поставки предусматривает следующие условия: об¬щий объем поставки составляет 200 двигателей, поставка долж¬на осуществляться к 1-му числу каждого месяца в течение од¬ного квартала, время отклонения от установленного срока (опоздание) не должно превышать 2 дня.
На основе данных табл. 1.9 рассчитать:
• среднее время задержки поставки;
• коэффициент аритмичности поставок;
• коэффициент равномерности поставок.
Таблица 1.9. Динамика объема поставок и времени задержек поставки
Период поставки по месяцам |
Объем поставки двигателей |
Время задержки поставки, дн. |
Апрель |
210 |
2 |
Май |
220 |
3 |
Июнь |
200 |
1 |
Решение
Вы можете убедиться в качестве данной работы. Часть контрольной представлена ниже: