Курсовые, дипломные и контрольные работы.
Готовые и на заказ

Контрольная по семейному праву Вариант 2 – Решение и Ответы

ДисциплинаПравовые
Тип работыКонтрольные
Количество страниц17
Год сдачи2023
Номер работы7247

О работе

Работа успешно сдана, качественное решение, аккуратное оформление

Содержание

Содержание

Введение. 3

  1. Брак: порядок заключения и прекращения брака. 4
  2. Особенности заключения и прекращения брака с осужденными к лишению свободы.. 7
  3. Основания, порядок признания брака недействительным.. 10

Заключение. 12

Задача 1. 13

Задача 2. 15

Список использованных источников. 17

Задача 1

Супруги Ивановы подали в суд совместное заявление о расторжении брака, не указав оснований, послуживших причиной принятия ими такого решения. Супруги имели двух несовершеннолетних детей, поэтому вместе с заявлением супруги представили на рассмотрение суда соглашение о детях.

На заседании суда при разбирательстве дела о разводе супругов Ивановых выяснилось, что в соглашении о детях было указано, что дети остаются с матерью и что отец обязывается платить на них алименты до достижения ими совершеннолетия. Однако не было указано, в каком размере Соловьев обязуется выплачивать алименты.

  1. Какие вопросы должны быть включены и разрешены в соглашении о детях, представленном в суд супругами?
  2. Обязан ли суд при взаимном согласии на расторжение брака супругов выяснять мотивы их развода, чтобы попытаться их помирить?
  3. Какое решение должен принять суд после того, как обнаружил, что в соглашении о детях не определен размер алиментов?
  4. По истечении какого времени со дня подачи Соловьевыми заявления о расторжении брака суд обязан расторгнуть брак?

Задача 2

Иванова обратилась с иском к Петрову об установлении отцовства в отношении ее сына Сергея, родившегося 1 февраля 1996 г., и о взыскании алиментов на ребенка.

В обоснование своего иска Иванова указала, что Петров признавал себя отцом ее сына, посещал ее в родильном доме, писал письма, в которых благодарил ее за рождение сына. Однако впоследствии он отказался подать заявление в орган загса о записи его в качестве отца ребенка.

Во время судебного заседания Петров заявил о том, что он заблуждался в отношении своего отцовства, поскольку к моменту зачатия вместе с Ивановой не находился. По его утверждению, Иванова встречалась в это время со своим первым мужем, который и является отцом ребенка. Решите спор.

Вы можете убедиться в качестве данной работы. Часть контрольной представлена ниже:

1.[53]

390 р.
и получить 100 бонусных руб.
Только проверенные работы
Бонусы
при покупке
Работы по любому предмету на заказ
Способы оплаты: