Курсовая ТГП – Пробелы в законодательстве

Содержание

ВВЕДЕНИЕ_______________________________________________________3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРОБЕЛОВ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПУТИ ИХ ВОСПОЛНЕНИЯ_______________ 5
1.1. Пробелы в законодательстве: понятие и факторы, порождающие их_5
1.2. Пути восполнения пробелов: аналогия права и аналогия закона_____9
ГЛАВА 2. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ АНАЛОГИИ ЗАКОНА 14
2.1. Особенности применения судами аналогии закона_______________14
2.2. Проблемы практического применения судами аналогии закона____18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ______________________ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ______________________30

ВВЕДЕНИЕ
О пробельности правовой системы начали говорить еще в древние времена. Платон утверждал, что законодательство не может избежать пробелов вследствие невозможности быть правильно выработанным до конца. Теолог Фома Аквинский отрицал наличие пробелов как таковое, считая, что естество права вытекает из идеальных норм, частью которых является Бог. Другие ученые, такие как Р.Ф. Иеринг, Г. Дернбург, Е.В. Васьковский, также считали право беспробельным, но руководствовались тем, что рассматривали его как замкнутую систему, в которой содержатся все необходимые нормы для каждого случая, в том числе и не предусмотренного напрямую законом. Что же касается взглядов русской юридической школы, то представители различных отраслей права указывали на следующее обстоятельство: объять законом все разнообразие житейских правоотношений невозможно.
....................................................................................
Цель исследования – рассмотреть пробелы в российском законодательстве.
Задачи данной курсовой работы:
- рассмотреть пробелы в законодательстве: понятие и факторы, порождающие их;
- изучить пути восполнения пробелов: аналогия права и аналогия закона;
- выявить особенности применения судами аналогии закона.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации.
Объект курсовой работы – пробелы в российском законодательстве, а также пути восполнения этих пробелов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 5.02.2014) // Российская газета. – 1993. - № 237
Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 1.06.2016) // Российская газета. – 2002. - № 137.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. – 1994. - № 238-239
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. – 1996. - № 23, № 24, № 25
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ // Российская газета. – 2001. - № 211-212
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 16.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. - № 25. - ст. 2954
Андреев А.Л. Власть и общество в современной России. URL: http://www.perspektivy.info/rus/gos/vlast_i_obschestvo_v_sovremennoiy_rossii.html
Бачило Н.Ф. Правовая культура – понятие, состав. // Финансовая теория. 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://www.finteoria.ru/tgp_pravkult.html.
Власова Т.С. Индивидуальное правосознание как условие социально-правовой трансформации // Философия права. - 2011. - № 2. – С. 35 - 38.
Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник Серия: «Высшее юридическое образование». - Изд. 10-е, стереотип. - М.: Омега-Л, 2014. – 487 с.
Вирабов В.С. Правовые основы деятельности полиции в современных условиях: теоретико-правовой аспект. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд.ю.н. - Нижний Новгород, 2014. – 78 с.
Гаврилов Ю. Учись и служи [Текст ] / Ю. Гаврилов // Российская газета, № 6021 от 1 марта 2013 г. – С. 51 - 54
Галлиев Ф.Х. Историческая обусловленность правовой культуры // История государства и права. - 2010. - № 19. – С. 87-94.
Диаконов В.В. Теория государства и права. Учебное пособие. 2004 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.allpravo.ru/library/doc108p/instrum151/itemhtml.
Евремов А.В. Правосознание и правовая культура в Российской Федерации: проблемы становления и пути решения // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 6. – С. 58 - 63
Егоров В.Е. Право и правовая культура в условиях глобализма // Юридическое образование и наука. - 2011. - № 2. – С. 74 - 78
Загвязинская О.А. Правовая культура // Портал правовой культуры. - № 2. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rpi.msal.ru/prints/200902buchilo.html.
Карева М. П., Айзенберг Л. М. Правовые нормы и правоотношения. - М., 2010. – 513 с.
Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - М.: Зерцало, 2013. – 447 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. – 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. – М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2014. – 302 с.
Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология // Научная библиотека. [Электронный ресурс]. URL: http://www.fmx.ru/teoriya_gosudarstva_i_prava/pravomernoe_povedenie_i_pravonarushenie_2.html.
Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности // Научная библиотека. [Электронный ресурс].URL:http://www.f-mx.ru/teoriya_gosudarstva_i_prava/pravomernoe_povedenie_i_pravonarushenie_2.html.
.................................................................................

Вы можете убедиться в качестве данной работы. Часть курсовой представлена ниже: