Оценка заключения эксперта по уголовному делу

Содержание

Введение 3
1. Оценка допустимости заключения эксперта 5
1.1. Понятие оценки заключения эксперта 5
1.2. Вопросы оценка допустимости заключения эксперта по результатам исследования 11
2. Оценка заключения эксперта по отдельной категории уголовных дел 19
2.1. Оценка заключения эксперта при расследовании экономических преступлений  19
2.2. Совершенствование норм об оценке заключения эксперта при расследовании экономических преступлений 21
Заключение 27
Список используемой литературы 31 

Введение
Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальная деятельность по отысканию источников информации, с помощью ко¬торых могут быть получены сведения о преступлении, собирание этих сведений, их проверка и оцен¬ка определяет сущность процесса доказывания. Доказывание является основной, объемной и про¬должительной частью уголовно-процессуальной деятельности. Доказывание сопровождает движение дела на всех стадиях уголовного процесса. Без доказывания невозможно установить обстоятельства произошедших событий и раскрыть преступление. Будучи сложным процессом, доказывание пред¬ставляет собой сочетание собирания, проверки и оценки доказательств.
......................................................................................
Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами действующего законодательства в сфере оценки заключения эксперта по уголовному делу.
Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование оценки заключения эксперта по уголовному делу.
Целью настоящей работы является анализ оценки заключения эксперта по уголовному делу.
Для достижения этой цели потребовалось решение следующих задач:
- исследовать понятие оценки заключения эксперта;
- проанализировать вопросы оценка допустимости заключения эксперта по результатам исследования;
- рассмотреть оценку заключения эксперта при расследовании экономических преступлений;
- проанализировать совершенствование норм об оценке заключения эксперта при расследовании экономических преступлений.

Список используемой литературы 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2016. № 28. Ст. 4559.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2016. № 28. Ст. 4559.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 03.07.2016 № 305-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 472; 2016. № 27 (часть II). Ст. 4238.
5. Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» (в ред. от 28.12.2007 № 213) // Законность. 2007. № 11; 2008. № 2.
6. Постановление президиума Тульского областного суда от 14.04.2014 № 44у-38/15.
7. Постановление президиума Ставропольского краевого суда от 12.05.2015 по делу № 44у-157/15.
8. Аскерова М.П. Выполнение судебных экспертиз в порядке оказания правовой помощи между государствами // Право и политика. 2015. № 1. С. 69-74.
9. Балакшин В.С. Оценка допустимости доказательств в российском уголовном процессе. Москва, 2016. Сер. Уголовный процесс.
10. Быков В.М. Новый закон о порядке рассмотрения следователем и дознавателем сообщения о преступлении. // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 11.
11. Васильев О.Л. Новый этап реформы досудебных стадий уголовного процесса. Критический анализ новелл. // Закон. 2013. № 8. С. 11
12. Васильева В.А. Проблема доказательства в уголовном процессе // В сборнике: Россия молодая Сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых с международным участием. 2015. С. 517.
13. Вирясова Н.В., Тарубаров В.В., Ярмонова Е.Н. Уголовное право. часть 2. общая часть (учебное пособие) // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 3-2. С. 251-252.
14. Владыкина Т.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам хранения вещественных доказательств по уголовному делу // Юридический мир. 2013. № 8.
15. Власова Н.А. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела: Монография. Москва, 2011. С.118-123.
    ..........................................................................................................

Вы можете убедиться в качестве данной работы. Часть курсовой представлена ниже: