Уголовное право 6 вариант – Контрольная Решение

Содержание

Теоретический вопрос: Понятие и условия правомерности необходимой обороны. Необходимая оборона отличия от крайней необходимости. Мнимая оборона.

Введение…………………………………………………………………………….3
1. Понятие и анализ условий правомерности необходимой обороны. Спорные вопросы в практике применения норм, закрепляющих институт необходимой обороны в российском уголовном законодательств…………5
2. Отличительные признаки крайней необходимости и необходимой обороны по уголовному законодательству РФ……..9
3. Особенности мнимой обороны………….13
Заключение…………………………………………………16
Задача 1………………………18
Задача 2……………………...19
Список использованных источников…...20

Введение
В современных условиях объективного сокращения социальных гарантий личности наиболее остро обозначилась проблема обеспечения безопасности человека, угрозы которой способны подорвать сложившиеся устои общества. Преступность как деструктивный фактор общественного развития также посягает на такой основополагающий объект правовой охраны, как безопасность жизни человека.
......................................................................................
Цель работы заключается в комплексном общетеоретическом исследовании особенностей и условий правомерности необходимой обороны, отличия необходимой обороны от крайней необходимости, а также сущность мнимой обороны.
Задачами данного исследования являются:
– исследование особенностей правовых аспектов правомерности необходимой обороны;
– анализа отличия необходимой обороны от крайней необходимости, а также сущности мнимой обороны.
Объектом данного исследования является комплекс правоотношений, складывающихся в процессе рассмотрения необходимой обороны.
Предметом исследования выступают закономерности правомерности необходимой обороны.

Задача 1
Волобуев, владелец бультерьера, остановил Иванова ночью на улице и потребовал у него деньги. Испугавшись грозно рычавшей собаки, Иванов выполнил требование Волобуева.
Какой состав преступления (по конструкции) имеется в действиях Волобуева? Для решения, ознакомьтесь с содержанием ст. 162 УК РФ.
Решение

Задача 2
Букин страдал онкологическим заболеванием и знал, что скоро умрет. Однако он верил, что в будущем его болезнь будет излечима. Поэтому он заключил договор на крионизацию (замораживание) себя с одним из частных научно-исследовательских центров с тем условием, что, когда медицина будет успешно вылечивать таких больных, его разморозят, вылечат и он будет жить дальше. Его старинный недруг Полено, посчитал, что Букин не заслуживает второй жизни, он пробрался в центр, устроил короткое замыкание в электросистеме, в результате терморегуляция вышла из строя. Вследствие этого стало невозможно вернуть Букину в будущем какие-либо жизненные процессы, даже с патологией. Можно ли считать содеянное преступлением?
Решение

Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1) Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ; ред. от 07.03.2017 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ; ред. от 28.03.2017 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
Специальная научная и учебная литература
4) Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов / В. Б. Боровиков. – М.: Юрайт, 2015. – 720 с. – ISBN 978-5-9916-3375-8.
5) Водопьянов, В. П. Уголовное право. Общая часть: учебник для юридических вузов и факультетов / В.П. Водопьянов. – М.: А-ПРИОР, 2016. – 320 с. – ISBN 978-5-384-00232-1.

Вы можете убедиться в качестве данной работы. Часть контрольной представлена ниже: