Задача по уголовному процессу – Решение

Содержание

Задание 3.

Экспертом Е. проведена экономическая судебная экспертиза по эпизоду обвинения в совершении действий по организации преднамеренного банкротства Долуды В.П. и Белкиным С.Б.

В постановлении о допуске Е. в качестве эксперта из числа лиц, обладающих специальными знаниями, следователь мотивировал свое решение тем, что Е. имеет высшее экономическое образование и долгое время проработала на различных должностях по специальности.

Из протокола допроса Е. следует, что она проходила в г. Орел в экспертном центре ФСНП РФ курсы и получила свидетельство на производство экономических экспертиз на срок 5 лет, который истек в 2005 г.

Отвечая на вопросы участников процесса в судебном заседании, Е. пояснила, что в 1991 г. закончила Орловский сельскохозяйственный институт по специальности «Экономика и организация сельхозпроизводства», с 1992 г. она работала в налоговой инспекции, а с 2003 г. – в Управлении налоговой полиции по Орловской области. При этом вопрос адвоката Мальфанова С.А. о наличии у Е. экспертной квалификации и является ли отдел, в котором она работает, экспертным органом, председательствующим был снят как не имеющий отношения к данному уголовному делу.

Дайте правовую оценку действиям следователя и суда. Нарушены ли нормы материального и процессуального права?

Вы можете убедиться в качестве данной работы. Контрольная представлена ниже: