Курсовые, дипломные и контрольные работы.
Готовые и на заказ

Законность, обоснованность, справедливость приговора - Курсовая

ДисциплинаПравовые
Тип работыКурсовые
Количество страниц35
Год сдачи2017
Номер работы1168

О работе

Работа успешно сдана, хорошая оригинальность. По вашему желанию за умеренную цену мы можем доработать работу (оформить по вашей методичке, поднять оригинальность до нужного вам уровня качественным рерайтом текста).

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА, КАК ПРОЦЕССУАЛЬНОГО АКТА ПРАВОСУДИЯ 5
1.Структура приговора. 5
1.2.Виды приговоров. 10
ГЛАВА 2. ЗАКОННОСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ КАК ПРАВОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРИГОВОРА 22
2.1. Законность приговора 22
2.2. Справедливость приговора 26
2.3.Обоснованность приговора 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

ВВЕДЕНИЕ
Единственным социально-правовым инструментом разрешения возникающих в современном цивилизованном обществе конфликтов, вызванных совершением преступления, является правосудие по уголовным делам. В последние годы все большее распространение приобретает ориентация органов судебной системы РФ на использование при принятии решений по уголовным делам прецедентной практики Европейского Суда по правам человека в части обеспечения каждому права на справедливое судебное разбирательство. Объективным результатом реализации данной обязанности и основной задачей суда должно стать постановление законных, обоснованных и справедливых решений.
..........................................................................................
Предметом исследования выступили: Конституция РФ, совокупность правовых норм, регулирующих свойства приговора, следственная и судебная практика, а также результаты научных исследований, относящихся к данной проблематике.
Целью исследования является анализ научных и правовых основ требований к приговору по уголовным делам, особенности регулирования в зависимости от форм судопроизводства с позиций неотъемлемых прав человека, попытка разработки предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения в этой области уголовно-процессуальных отношений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) ETSN 005. Ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 1998,- № 31 .-Ст.3835.
2. Конституция Российской Федерации (с поправками) // Собрание законодательства РФ. 26 января 2009 г. - N 4. - ст. 445
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: по состоянию на 10 апреля 2014 г. // Собрание законодательства РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I). - ст. 4921
....................................................................................
20. Постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2014 г. N 44у-836/12 // Архив Краснодарского краевого суда за 2014 г.
21. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13 мая 2013 г. N 22-2625 АП // Архив Нижегородского суда за 2013 г.

Вы можете убедиться в качестве данной работы. Часть курсовой представлена ниже:

zakonnost-obosnovannost-spravedlivost-prigovora---kursovaya

zakonnost-obosnovannost-spravedlivost-prigovora---kursovaya 2

550 р.
и получить 100 бонусных руб.
Только проверенные работы
Бонусы
при покупке
Работы по любому предмету на заказ
Способы оплаты: