Курсовые, дипломные и контрольные работы.
Готовые и на заказ

Логика контрольные работы вариант 4 – Ответы

ДисциплинаМатематические
Тип работыКонтрольные
Количество страниц5
Год сдачи2017
Номер работы1938

О работе

Работа сдана на "Отлично", качественное решение. Вы можете приобрести задания по отдельности, для этого обратитесь к нашему менеджеру.

Содержание

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №1
Раздел I
Тема 2. Понятие как форма мышления
1. Выявите логическую структуру каждого понятия (содержание и объем); дайте логическую характеристику каждого понятия с точки зрения их разновидности по содержанию и объему.
2. Укажите типы отношений между всеми понятиями.
3. Осуществить логические операции с каждым понятием: ограничение и обобщение (понятие 1), определение (понятие 2) и деление (понятие 3)
Таблица 3.

 КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №1

                      Раздел I.Тема 2. Понятие как форма мышления             

 ВАРИАНТ № ___

 ВНИМАНИЕ! В ЭТОЙ РАБОТЕ В КАЖДОМ ПУНКТЕ НЕОБХОДИМО ВЫПОЛНИТЬ АНАЛИЗ  ВСЕХ 3-Х ПОНЯТИЙ!

Задания раздела и темы

Текст заданий

Оценка за каждое задание:

2/1,5  – выполнено,  1/0,5 – выполнено не полностью, 0 – не выполнено

 

1. Выявите логическую структуру каждого понятия (содержание и объем); дайте логическую характеристику каждого понятия с точки зрения их разновидности по содержанию и объему

 

 

2. Укажите  типы  отношений между всеми тремя  понятиями

 

 

3. Осуществите логические операции с понятиями: ограничение и обобщение (понятие 1),  определение,  дайте характеристику определения (понятие 2) и деление,  дайте характеристику  деления (понятие 3).

 

 

ВАРИАНТ 4
1. звучащий в наушниках «тяжелый металл»
2. забытые на экзамене неметаллы
3. незабываемая «Metallica»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №2
Раздел I
Тема 3. Суждение как форма мышления
1. Определите, содержаться ли суждения во всех 3-х приведенных высказываниях, укажите признаки суждения. Там, где суждения содержаться, выявите их структуру (логическую форму): S, P, логическую связку, квантор, зарисуйте логическую схему суждения.
2. Дайте логическую характеристику простых суждений, рассмотрев все 3 приведенные высказывания. Охарактеризуйте те, в которых суждения содержаться: по объединенной классификации, по предикату, по распределенности терминов, укажите тип модальности, если она имеется.
3. Дайте характеристику вопроса: выявите структуру, определите тип вопроса по структуре, а также разновидность и степень его корректности.
Таблица 4.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №2

Раздел I. Тема 3. Суждение как форма мышления

ВАРИАНТ № ___ 

ВНИМАНИЕ! В ЭТОЙ РАБОТЕ В КАЖДОМ ПУНКТЕ НЕОБХОДИМО ВЫПОЛНИТЬ АНАЛИЗ  ВСЕХ 3-Х ВЫСКАЗЫВАНИЙ

Задания раздела и темы

Текст заданий

Оценка за каждое задание:

2/1,5  – выполнено,  1/0,5 – выполнено не полностью, 0 – не выполнено

Раздел I. Тема 3. Суждение как форма мышления

 

1. Определите: содержаться ли суждения в во всех 3-х приведенных высказываниях приведенных высказываниях, укажите признаки суждения. Там, где суждения содержаться, выявите их структуру (логическую форму): S, P, логическую связку, квантор, зарисуйте логическую схему суждения.

 

2. Дайте логическую характеристику простых суждений, рассмотрев все 3  приведенные высказывания. Охарактеризуйте те, в которых суждения содержаться: по объединенной классификации, по предикату, по распределенности терминов, укажите тип  модальности, только в том случае, если она имеется.

 

3. Дайте характеристику вопроса, являющегося самостоятельной формой мышления: выявите его вопросную структуру, определите тип вопроса по структуре, а также разновидность и степень его корректности.

 

ВАРИАНТ 4
1. Есть ли на свете человек, который бы мог объять необъятное?
Козьма Прутков
2. Это знала Ева, это знал Адам: колеса любви едут прямо по нам.
Наутилус Помпилиус
3. Дом стоит. Свет горит.
Из окна видна даль.
Так откуда взялась печаль?
Кино.
Танцы-минус

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №3
Раздел I
ТЕМА 4. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ КАК ФОРМА МЫШЛЕНИЯ
1. Определите тип умозаключения №1 по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Осуществите превращение, обращение и противопоставление предикату приведенного ниже суждения; осуществите вывод по логическому квадрату по правилу противоположности, указав полученное истинностное значение.
2. Определите тип умозаключения №2 по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Осуществите вывод из посылок, определив термины силлогизмов; дайте полный анализ простого категорического силлогизма, проверив правильность его вывода.
3. Определите тип умозаключения №3 по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Восстановите энтимему до полного силлогизма, продемонстрировав все этапы его восстановления, проверьте правильность полученного вывода.
Таблица 5.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №3

Раздел I. Тема 4. Умозаключение как форма мышления

ВАРИАНТ № ___

ВНИМАНИЕ! В ЭТОЙ РАБОТЕ В КАЖДОМ ПУНКТЕ НЕОБХОДИМО ВЫПОЛНИТЬ АНАЛИЗ  ТОЛЬКО ОДНОГО УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ, УКАЗАННОГО В ЗАДАНИИ

Задания раздела и темы

Текст заданий

Оценка за каждое задание:

2/1,5  – выполнено,  1/0,5 – выполнено не полностью, 0 – не выполнено

Раздел I.Тема 4. Умозаключение как форма мышления

 

1. Определите тип умозаключения № 1 по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Осуществите превращение, обращение и противопоставление предикату приведенного исходного суждения; осуществите вывод по логическому квадрату по соответствующим ему правилам, указав получаемые истинностные  значения.

 

2. Определите тип умозаключения  №2 по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Осуществите вывод из посылок, определив термины силлогизма;  дайте полный анализ простого категорического силлогизма, проверив правильность его вывода по всем блокам правил (правила фигур, правила терминов, правила посылок).

 

 

3. Определите тип умозаключения №3 по его основным признакам (непосредственное опосредованное, дедуктивное, недедуктивное). Восстановите энтимему до полного силлогизма, продемонстрировав все этапы его восстановления, проверьте правильность полученного вывода.

 

ВАРИАНТ 4
УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ №1
Подавляющее число всех известных гениев в школе вовсе не были отличниками.
УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ №2
Все философы читали «Критику чистого разума» Канта. Герой романа Мураками «Дэнс-дэнс-дэнс» читал «Критику чистого разума» Канта?
УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ №3
Бог есть существо всемогущее, всеведущее и всеблагое. Отсюда следует, что Он творит мир с целью создать наивысшее возможное добро.

Вы можете убедиться в качестве данной работы. Часть контрольной представлена ниже:

logika-kontrolnye-raboty-variant-4--otvety

390 р.
и получить 100 бонусных руб.
Только проверенные работы
Бонусы
при покупке
Работы по любому предмету на заказ
Способы оплаты: