Логика вариант 4 (14 заданий) Решение

Содержание

Вариант 4
1. Какой закон логики нарушен в следующем рассуждении? Отредактируйте его в соответствии с требованиями закона логики.
Труп был теплый, но признаков жизни почему-то не подавал.
Решение:

2. В 1907 году кадетская фракция в Думе по вопросу об отношении к правительству постановила: не выражать ему ни доверия, ни недоверия. Причем, если будет вынесена резолюция доверия правительству, то голосовать против нее, а если будет вынесена резолюция недоверия правительству, то голосовать против нее.
Требования какого логического закона нарушили в данном случае кадеты?
Решение:

3. Дайте логическую характеристику следующим понятиям, ограничьте и обобщите каждое из них:
Юриспруденция;
Решение:

Правильный выбор студента Иванова.
Решение:

4. Установите с помощью кругов Эйлера отношения между следующими понятиями:
Дед (A), генерал (B), отец (C), ученый (D), начальник (E).
Решение:

5. Установите правильность определения:
Свет – это состояние отсутствия темноты.
Решение:

6. Установите правильность деления:
Офицеры делятся
Решение:

7. Табличным способом обоснуйте правильность вывода:
Если вор – карманник, то он не домушник. Если он не домушник, то он на учете либо в отделе полиции № 1, либо в отделе полиции № 2. Он не на учете в отделе полиции № 2. Следовательно, он на учете в отделе полиции № 1 или он карманник.
Решение:

8. Определите субъект, предикат и вид суждения по объединенной классификации.
Никто, кроме нас, не сделал правильного выбора.
Решение:

9. Определите структуру, фигуру и модус силлогизма. Какие правила силлогизма нарушены в следующем случае?
Некоторые преступники испытывали в детстве дефицит ласки. Вася страдал в детстве от недостатка ласки. Вася – преступник.
Решение:

10. Сделайте вывод из следующих суждений:
Сотрудники полиции должны вызывать доверие граждан. Те, кто стремится вызывать доверие граждан, не станут проявлять агрессию беспричинно.
Решение:

11. Дополните недостающую часть следующего силлогизма:
Это предположение слишком хорошо для того, чтобы его можно было осуществить.
Решение:

12. В следующем умозаключении покажите, к какому типу он принадлежит. Где недостает заключения, следует вывести его. Если в умозаключении есть ошибка, то следует показать, какая и почему.
Если бы он был умен (p), то он увидел бы свою ошибку (q); и если бы он был искренен (s), он признался бы в ней (t).
Но он или не видит своей ошибки(⌐q), или не признается в ней (⌐t).
Поэтому он или не умен (⌐p), или не искренен (⌐q).
Решение:

13. Определите, какие ошибки допускаются в следующем доказательстве:
«Человеком» можно назвать многих. Вы – человек. Значит, вами можно назвать многих.
Решение:

14. В книге Эразма Роттердамского «Разговоры запросто» есть такая сценка. Собрались однажды несколько человек и заспорили, какая часть человеческого тела самая почетная. Один высказал предположение, что глаза, второй – что сердце, третий – что мозг, одним словом, каждый говорил иное и приводил свои доводы.
Один сказал: «А, по-моему, самая почетная часть та, на которой мы сидим». Все сочли это мнение нелепым, но он прибавил: «В народе говорят: кто садится первым, тому и почета всего больше. А почетное право принадлежит названной мною части».
Какая ошибка допускается в этом рассуждении?
Решение:

Вы можете убедиться в качестве данной работы. Часть контрольной представлена ниже: